联合国上演激烈交锋：一天通过三份俄乌战争决议，美俄一起怼欧洲

俄乌战争，打碎的不仅是乌克兰的家园，更是联合国维护世界和平的承诺。三年战火，联合国非但没能阻止冲突，反而在一场场“决议闹剧”中暴露了自身的无力与分裂。当特朗普试图绕开联合国进行调停，当各国将联合国视为争夺利益的工具，这个曾经的国际合作象征，还能否守住最后的底线？是时候该重新审视联合国的价值与未来了！

俄乌战争中，联合国显得力不从心，最明显的就是它没能阻止战争的发生。冲突刚开始，联合国的调解努力没有起到实际效果，没能阻止局势变得更糟。随着战争持续，联合国的影响力越来越小，几乎无法在冲突各方之间进行有效的斡旋和调停。

更让人担心的是，联合国在制定重要决定时越来越没影响力，它做出的决议效果变差，甚至成了各个国家或团体互相争斗、利用的平台。

俄乌战争三周年之际，联合国上演了一场充满争议的“一日三决议”闹剧，清晰地展现了其内部的矛盾与分歧。最初，乌克兰和一些欧洲国家在联合国大会上提出一项决议，明确谴责俄罗斯对乌克兰的入侵行为，并强烈要求俄罗斯立即从乌克兰撤军，同时尊重乌克兰的国家主权和遵守国际法。最终，这项决议获得了93个国家的赞成票，18个国家投了反对票，另有65个国家选择弃权。

这次投票结果很特别，美国和俄罗斯少见地一起投了反对票，说明美国和欧洲在如何处理俄罗斯与乌克兰的问题上存在严重分歧。这也显示特朗普政府的对俄政策有了明显变化。中国投了弃权票，暗示中国对欧洲的立场还有一些顾虑。

另一方面，美国也向联合国大会递交了一份决议方案。但是，这份方案没有顾及欧洲和乌克兰最关心的问题，这让欧洲国家非常不满。欧洲国家接连三次要求修改美国的方案，最终成功地把“俄乌冲突”改成了更明确的“俄罗斯入侵乌克兰”，并且补充了必须尊重乌克兰的主权、独立、统一和领土完整等重要内容。

俄罗斯想在联合国大会的决议草案里加入批评北约的内容，但没能成功，联大否决了这一提议。更让人觉得意外的是，美国自己提出的决议，最后表决时却投了弃权票。中国也投了弃权票，俄罗斯和另外7个国家投了反对票，而包括欧洲国家在内的89个国家投了赞成票，最终决议得以通过。

联大争论过后，美欧俄又在安理会较劲，竞争更为激烈。美国在安理会提出的方案和之前在联大提出的差不多，依然没提到俄罗斯撤兵和恢复乌克兰领土完整这些重要问题。欧洲国家不太满意，想改投票时间和方案内容，但没成功。俄罗斯又想把谴责北约的内容加进去，虽然这次美国没反对，但因为要得到三分之二的票数才能通过，所以俄罗斯的修改也没能获得足够的支持，最后失败了。

针对俄乌战争局势，联合国安理会进行了一次关键投票。美国提出的方案得到了包括中国、俄罗斯在内的九个国家的赞同，美国自身也投了赞成票。英国、法国、希腊、斯洛文尼亚和丹麦这五个欧洲国家选择了弃权。由于没有常任理事国使用否决权，美国的决议最终获得了通过。值得注意的是，这是俄乌战争爆发三年来，安理会首次通过旨在呼吁俄乌双方实现和平的类似决议，具有一定的象征意义和潜在影响力。这份决议的通过，标志着国际社会在寻求俄乌冲突解决方案上取得了一项新的进展。

英法两国在联合国安理会没有否决一些提案，原因可能在于他们对特朗普政府有所顾虑。如果否决美国提出的方案，很可能会激怒特朗普，从而对俄乌局势的和平谈判以及欧洲的整体利益产生不利影响。英法两国的这种“小心谨慎”也在一定程度上表明，联合国的影响力正在减弱。

这一连串的事情让人觉得，联合国现在有点像个大戏台，各国都在上面演戏，争来争去。大家在联合国的所作所为，好像不是真的为了世界和平，更多的是盘算着自己的好处。不管是美国、俄罗斯，还是欧洲那些国家，都在想方设法利用联合国这个平台，让自己得到更多。

这种把联合国当成“工具”来使用的做法，实际上会进一步削弱它的权威和影响力。

特朗普试图调停俄乌冲突，这让联合国的地位更加尴尬，大家开始怀疑它到底有没有用。俄乌战争中，联合国的表现并不给力，让人看到了它自身机制存在问题，能力也有限。如果联合国不痛下决心进行改革，真正承担起维护世界和平与安全的责任，它可能会逐渐失去作用，最终变成一个空有其名的机构。

俄乌战争已经持续三年，交战双方需要认真反思，同时，这也给联合国以及整个国际社会带来了深刻的反思。联合国的未来走向，取决于它是否能避免被某些势力左右，能否重新坚持维护世界和平的根本目标。